嘲游使君古诗赏析
诗以“清醒看花枝”的矛盾意象开篇,讽刺游使君在公务中醉心风月。后两句用典巧妙,将“袁许”的隐逸高洁与“客子”的世俗漂泊对比,既表达对友人的规劝,亦流露诗人对仕途的复杂心境。语言含蓄犀利,展现了唐代讽喻诗的特点。
诗词鉴赏第8989页,继续浏览历代古诗词的译文、注释与赏析。
诗以“清醒看花枝”的矛盾意象开篇,讽刺游使君在公务中醉心风月。后两句用典巧妙,将“袁许”的隐逸高洁与“客子”的世俗漂泊对比,既表达对友人的规劝,亦流露诗人对仕途的复杂心境。语言含蓄犀利,展现了唐代讽喻诗的特点。
此诗为唐代卢肇嘲讽友人游使君所作。游使君或为地方官员,诗人借早春白帝城之景,以反语劝诫其莫沉溺享乐,当以贤士为镜,暗含对官场浮躁风气的批评。
此诗以“嘲”为题,实为善意的调侃。首句写彭会作赋需茶,暗示其创作严谨,需清醒思维;次句写毛炳传诗需酒,表现其豪放洒脱。诗人抓住两人创作时的典型细节,用“三片”“半升”量化其嗜好,既具体又夸张,形成趣味性。全诗语言平实却意蕴丰富,展现了唐代文人生活中诙谐幽默的一面,同时也反映了茶酒...
白帝城:位于今重庆奉节,长江三峡起点,以三国刘备托孤闻名。 二月时:早春时节,暗含时光易逝之感。 袁许:东汉隐士袁安与许劭,代指品行高洁的贤士。 客子:漂泊在外的游子,此处指诗人与游使君。 ...
1. 唐代文人雅集:唐代文人常以诗酒茶会友,形成独特的文化现象。 2. 赋与诗的区别:赋重铺陈,诗重意境,二者均为古代重要文体。 3. 茶文化与酒文化:茶象征清雅,酒代表豪放,诗中通过对比体现文人不同性情。 4. 佚名诗:唐代部分诗歌作者不详,但仍具文学价值。 5. 对仗手法:此...
白帝城头二月时分,怎忍心清醒地看着花枝绽放。 别说世上没有袁许这样的高士,客居他乡的人本就是彼此的良师。
诗句以简洁的对仗形式,生动刻画了彭会与毛炳的创作状态:彭会需借茶提神方能作赋,毛炳则需饮酒半升以传诗。一“茶”一“酒”,一“三片”一“半升”,对比鲜明,语言诙谐。诗中未直接评价二人高下,但通过生活细节的捕捉,暗含对文人雅趣的调侃,展现了唐代诗歌中轻松活泼的一面。
此诗为唐代佚名诗人所作,题为《嘲毛炳、彭会》,内容调侃彭会与毛炳两位文人的创作习惯。唐代文人常以诗酒茶为雅事,此诗通过对比两人不同的创作嗜好,以幽默笔触展现其个性特点,反映了当时文人间的戏谑风气。
彭生:指彭会,唐代文人,生平不详。 毛氏:指毛炳,唐代文人,生平不详。 作赋:创作赋体文章,赋为古代文体之一。 传诗:传授或创作诗歌。 茶三片:形容饮茶量少,或指饮茶提神以助文思。 ...
彭会作赋时需饮茶三片,毛炳传诗时要喝酒半升。
本诗通过对比手法,将高雅(慈恩塔题壁)与低俗(妓腿题书)并置,揭露崔垂休的虚伪。前两句铺垫唐代文人的雅趣,后两句突然转向市井狎妓场景,形成强烈反差。“逞”字生动刻画其卖弄之态,全诗语言诙谐却鞭辟入里,反映了唐代社会对名士风流的批判态度。
1. 慈恩塔:唐代科举中第者常在此题名,称为“雁塔题名”。 2. 博陵崔氏:唐代五大姓之一,以门第高贵著称。 3. 欧阳询:初唐书法家,“欧体”楷书创始人,备受唐人推崇。 4. 唐代题壁文化:文人常在寺院、驿亭等公共场所题诗,兼具社交与展示功能。
诗以“慈恩塔”的雅致场景开篇,用“玉不如”极言泥壁之精美,反衬后文崔垂休的粗鄙。“何事”二字转折,直指其荒唐行为。末句“逞欧书”以夸张手法揭露其虚伪,语言辛辣,讽刺效果强烈。
此诗为唐代佚名诗人嘲讽崔垂休之作。崔氏出身名门却行为轻浮,常在歌妓身上题写欧阳询书法以炫耀,诗人借慈恩塔题壁的雅事对比其庸俗行径,暗讽其徒有虚名。
慈恩塔:指长安慈恩寺塔,唐代文人常在此题诗留名。 博陵崔四十:崔垂休排行四十,博陵为崔氏郡望,暗指其出身名门。 金陵腿:金陵歌妓的代称,唐代狎妓风盛行。 欧书:欧阳询的书法,此处讽刺崔垂休附庸风雅。
这首诗采用白描手法,首句用叠词“确确”加强讽刺语气,暗示官员尸位素餐。次句“总被收”的“总”字凸显剥削之频繁。后两句转换视角,通过商人这一群体折射官场生态,“不管”与“不休”形成因果对照。全诗未直接描写百姓苦难,但通过揭露上层腐败,间接反映了民生凋敝的社会现实,体现了唐诗“以少总...
在慈恩塔下亲手涂抹泥壁,光滑细腻连美玉也比不上。 为何博陵崔四十(崔垂休),偏要在金陵歌妓腿上炫耀欧阳询的书法?
1. 唐代讽刺诗:多揭露社会黑暗,语言尖锐直白,如白居易《卖炭翁》 2. 货赂:古代指贿赂行为,《史记》有“货赂公行”记载 3. 四相:唐代实行群相制,通常有数位宰相共同执政 4. 晚唐社会背景:安史之乱后中央集权衰落,吏治腐败加剧
全诗语言犀利,直指时弊。前两句以“确确无馀事”反讽官员无所作为却疯狂敛财;后两句通过“商人都不管”的冷峻描述,揭露官商勾结的黑暗现实。末句“货赂几时休”以质问收尾,表达对腐败现象的愤慨与无奈。短短二十字,生动展现了晚唐社会矛盾,具有强烈的批判现实主义色彩。
此诗为唐代佚名作品,讽刺当时官场贪污腐败现象。唐朝中后期,宦官专权、藩镇割据,官员贪腐成风,百姓苦不堪言。诗中“四相”可能影射当时掌权的几位宰相,揭露他们搜刮民财、放任贿赂的丑态。