奔亡道中五首 其二古诗赏析

这首诗紧承其一，进一步深化了诗人在乱世中的困境与矛盾心理。

首联用典，寄寓深沉。"亭伯去安在，李陵降未归"连用两个历史人物典故。崔骃（亭伯）代表辞官避世、全身远祸的选择；李陵代表兵败投降、屈膝事敌的道路。一个是逃避，一个是投降，诗人面对安史乱军的铁蹄，似乎只有这两条路可选。但"去安在"三字已经暗示，逃避之路渺茫难寻；而"降未归"则点明投降者最终客死他乡的可悲下场。诗人通过这两个典故，既写出了乱局中的艰难抉择，也寄寓了自己对两种道路都不认同的复杂心态。

颔联写景，情景交融。"愁容变海色，短服改胡衣"表面写环境与外貌的变化，实则抒发内心的亡国之痛。"愁容变海色"将主观情思与客观景物融为一体，既言愁绪之深使面色如海般青苍昏暗，亦暗示身处海边（或水乡）逃难途中的实际环境。"短服改胡衣"则是现实的写照：安史叛军多为胡人，占领中原后易服改俗，诗人不得不改穿胡服以避祸，这不仅是服饰的改变，更是文化身份的屈辱和被征服的标记。

艺术特色

：全诗四句两联，前联用典隐秘深沉，后联写实触目惊心。诗人以历史人物的命运映照自身处境，在区区二十字中，既有对个人前途的迷茫，又有对国家命运的忧思；既有对乱敌的愤恨，又有对现实的无奈。语言凝练，意境苍凉，将安史之乱中士人的普遍困境浓缩其中，体现了李白诗歌"言有尽而意无穷"的凝练之美。