答苏武书名家点评

　　清代著名的文学家、文学批评家金圣叹《天下才子必读书》卷八：“相其笔墨之际，真是盖世英杰之士，身被至痛，衔之甚深，一旦更不能自含忍，于是开喉放声，平吐一场。看其段段精神，笔笔飞舞，除少卿自己，实乃更无余人可以代笔。昔人或疑其伪作，此大非也。”
　　清代文学家吴楚材、吴调侯《古文观止》卷六：“一以自白心事，一以咎汉负功。文情感愤壮烈，几于动风雨而泣鬼神。除子卿自己，更无余人可以代作，苏子瞻谓齐梁小儿为之，未免大言欺人。”
　　清代文人储欣《古文菁华录》卷二十：“前叙己功，后愤汉薄，哀怨靡靡。东坡先生斥为伪作。良然。大抵读古人文字，当思之于神气骨力之间，则真伪立辨。更以时代参之，百不失一矣。西汉文，虽丽如邹、枚，质于苍厚，时代使然也。此书流利，反不如邹、枚之俳，而的然知其伪者其神气骨力非也。伪为之者，苏公谓齐梁间人，余谓齐梁浮脆已极，又不能到此，当是东汉魏晋间人为之。亦于神气骨力，定其时代耳。又其机调，最利举业，存之。”
　　清代名士余诚《古文释义新编》卷六：”陵之降虏，罪当族矣。汉误族陵家，虽未免过当然，正未可谓为负陵也。盖既已降虏，陵已负汉，汉之诛陵母妻，罪状纵或不实，要非妄加无罪人可比，况陵所云报恩国主，不但势所难能，亦恐原无此意。书中洗冤处，盖属能词。然说来生气勃勃，兼之行文有法度，最足以启发后学性灵，故录之，或曰六朝人拟作。”
　　明代文学家江盈科《江盈科集》：“情真语真，悲壮激悲。千古而下，令人一读一泪。苏长公乃谓齐梁小儿戏为之，未免英雄欺人。夫此篇，岂但齐梁人不能为，即索诸长公集中，恐亦难轻比拟。”
　　现代诗人李文兴《浅吟低唱：李文兴诗集》：“读李陵《答苏武书》有感——字字血泪一腔屈，句句怨愤满篇悲。功臣义士负戟叹，长天万古寒雪飞。” 　　现代作家、书法家顾随《顾随全集》卷七：“李陵《答苏武书》，十足是苦，又有一点辩白，而病亦在此。人与人之间原用不着辩白，相信好了，不相信活该。以悲苦心情写辩白言辞，所得是愤慨。此文之首段、二段一连叙出七个“悲”字，第二段更有“陵独何心，能不悲哉”一语，自己说出悲来，读者更须于其中咀嚼出苦味，方不负此文章。李陵“边土惨裂，但闻悲风萧条之声”，亦写得好。感人之微妙，莫过于声。”