凤凰台上忆吹箫名家点评

　　明·杨慎《草堂诗馀》卷四：“欲说还休”与“怕伤郎、又还休道”同意。端的为著甚的？（评“新来瘦”以下三句）
　　明·茅暎《词的》卷四：出自然，无一字不佳。
　　明·李攀龙《草堂诗馀隽》卷二：（眉批）非病酒，不悲秋，都为苦别瘦。又：水无情于人，人却有情于水。（评语）写出一腔临别心神。而新瘦新愁，真如秦女楼头，声声有和鸣之奏。
　　明·沈际飞《草堂诗馀正集》卷三：懒说出，妙。瘦为甚的，尤妙。“千万遍”，痛甚。转转折折，忤合万状。清风朗月，陡化为楚雨巫云；阿阁洞房，立变成离亭别墅。至文也。
　　明·李廷机《草堂诗馀评林》卷三：宛转见离情别意，思致巧成。
　　明·陆云龙《词菁》卷二：满楮情至语，岂是口头禅。
　　明·徐士俊《古今词统》卷十二：亦是林下风，亦是闺中秀。
　　明·潘游龙《古今诗余醉》卷八：“千万遍”，痛甚。
　　明·竹溪主人《风韵情词》卷五：雨洗梨花，泪痕有在；风吹柳絮，愁思成团。易安此词颇似之。
　　清·邹袛谟《倚声初集》卷十六：清照原阕，独此作有元曲意。阮亭此和不但与古人合缝无痕，殆戛戛上之。清照而在，当悲暮年颓唐矣。
　　清·王又华《古今词论》节录《〈掞天词〉序》：张祖望曰“词虽小道，第一要辨雅俗。结构天成，而中有艳语、隽语、奇语、豪语、苦语、痴语、没要紧语，如巧匠运斤，毫无痕迹，方为妙手。”古词中如……“惟有楼前流水，应念我、终日凝眸”……痴语也……此类甚多，略拈出一二……”
　　清·陈廷焯《云韶集》卷十：此种笔墨，不减耆卿、叔原，而清俊疏朗过之。“新来瘦”三语，婉转曲折，煞是妙绝。笔致绝佳，馀韵尤胜。