再用硕夫韵二首
李弥逊 〔宋朝〕
北窗欹卧风引裾,静看燕雀沿阶除。攀缘已断蚁旋磨,结习尚存鱼蠹书。一区未辨扬雄宅,驷马不过渊明庐。苍松翠竹湖边趣,至乐岂在真知鱼。
古诗译文
北窗斜卧,清风牵动衣襟,静静地看着燕雀沿着台阶踱步。攀缘的念头已断,如同蚂蚁在磨盘上打转终究无果,残留的习气还在,像蠹鱼蛀书一般。我还没有置办像扬雄那样简陋的宅院,也不羡慕坐着驷马高车的人经过陶渊明的茅庐。湖边自有苍松翠竹的意趣,至高的快乐,难道真的在于懂得鱼的快乐吗?
知识点
1. 李弥逊的生平与创作:李弥逊(1085—1153),字似之,号筠溪居士,福建连江人。南宋初年名臣、诗人。其诗多抒发忧国之情与归隐之志,风格清隽刚健,有《筠溪集》传世。 2. 陶渊明“北窗”意象:源于陶渊明《与子俨等疏》中“北窗下卧,遇凉风暂至,自谓是羲皇上人”,后世成为隐逸闲适、追慕上古淳朴之风的代称。 3. 佛教语汇“攀缘”与“结习”:攀缘,指心识随境而转,执着外相;结习,指累世积习、烦恼余习。诗中借用佛理表达对世俗欲望的断离与对读书爱好的自嘲。 4. 扬雄宅与渊明庐:扬雄宅,指西汉文学家扬雄的旧居,因其家贫、门庭冷落,常喻安贫乐道;渊明庐,指陶渊明的隐居之所,象征远离官场、归返自然的生活。 5. 《庄子·秋水》“濠梁观鱼”典故:庄子与惠子游于濠梁之上,见鱼出游从容,庄子曰“是鱼之乐也”,惠子质疑“子非鱼,安知鱼之乐”。后世用以辨析认知的相对性与审美移情,此处诗人反用其意,强调主观心境即得至乐。
古诗注解
- 北窗欹卧:“欹”通“倚”,斜靠。北窗斜卧,典出陶渊明《与子俨等疏》:“常言五六月中,北窗下卧,遇凉风暂至,自谓是羲皇上人。”后常用来形容闲适自得的生活。
- 风引裾:裾,衣襟。清风牵动衣襟。
- 燕雀沿阶除:除,台阶。燕雀沿着台阶悠闲地觅食,以燕雀自比,暗指自己甘于微贱、远离鸿鹄之志的淡泊心境。
- 攀缘已断蚁旋磨:攀缘,佛教语,指心念执着于外境。蚁旋磨,比喻徒劳无益,像蚂蚁在磨盘上转圈。此句意为攀附外缘的念头已经断绝,如蚁旋磨般徒劳无功的追求已然停止。
- 结习尚存鱼蠹书:结习,佛教语,指长期形成的积习、习气。鱼蠹书,蠹鱼蛀蚀书籍,比喻积习难改,仍保留着读书的癖好。
- 一区未辨扬雄宅:一区,一所宅院。扬雄宅,西汉辞赋家扬雄,字子云,其宅简陋,后常指代贫士的居所。此句言自己尚未能如扬雄般安于简陋。
- 驷马不过渊明庐:驷马,四匹马驾的车,古代显贵所乘。渊明庐,陶渊明的茅屋。陶渊明辞官归隐后,门前冷落,无高车驷马打扰。此句言自己向往陶渊明那样远离尘嚣的生活。
- 至乐岂在真知鱼:化用《庄子·秋水》中“庄子与惠子游于濠梁之上”的典故。庄子曰:“鲦鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”此处反用其意,认为至高的快乐不在于是否真的懂得鱼的快乐,而在于心境的自在与超脱。
讲解
这首《再用硕夫韵二首》其一,是李弥逊晚年归隐时期的作品,整体上可以分为三个层次来理解:
第一层(首联):闲居之趣。 “北窗欹卧风引裾,静看燕雀沿阶除。”诗人以一幅自在的隐者自画像开篇。北窗斜卧,风动衣襟,这份安闲源于内心的宁静。“静看燕雀”并非无所事事,而是以旁观者的姿态,看微小生命在台阶上自在来去,暗含了诗人甘于平凡、不羡高飞的处世态度。
第二层(颔联、颈联):心志之辨。 “攀缘已断蚁旋磨,结习尚存鱼蠹书。”这是诗人内心世界的剖白。一方面,他斩断了攀附权贵、追逐功名的妄念(蚁旋磨,徒劳无益);另一方面,他又坦诚自己仍有“结习”——读书的癖好如蠹鱼蛀书般难以根除。这既是一种自谦,也是一种坚守,在出世之志中保留着文人的本色。“一区未辨扬雄宅,驷马不过渊明庐。”进一步以扬雄、陶渊明为楷模:虽无扬雄之宅的简陋,却向往渊明之庐的清静。“驷马不过”化用陶渊明门前无车马的典故,表达了远离官场喧嚣、不求闻达的决心。
第三层(尾联):哲理之悟。 “苍松翠竹湖边趣,至乐岂在真知鱼。”诗人将目光投向湖边的苍松翠竹,此即“至乐”之境。末句巧用“濠梁观鱼”的典故,却赋予新意。庄子与惠子争论的焦点在于“能否知鱼之乐”,而诗人跳出这一逻辑思辨,直言“至乐”无需通过“真知”来证明。当心灵与苍松翠竹、自然万物融为一体时,快乐便油然而生,它超越理性认知,是一种直觉的、当下的生命体验。这既是对庄子哲学的诗意发挥,也彰显了诗人超然物外的精神境界。
整首诗由景入情,由情入理,层层递进,在典雅的用典与平实的叙述中,将一位历经风波、归于淡泊的文人形象及其深邃的哲思完美呈现出来。
古诗赏析
此诗以闲适之景起笔,以北窗欹卧、风引衣裾、静观燕雀勾勒出一幅恬淡的隐居画面。颔联连用两个佛教比喻“蚁旋磨”与“鱼蠹书”,将断除攀缘的决绝与残存习气的无奈并置,形成张力,既见修为之精进,又显性情之真挚。颈联借扬雄与陶渊明的典故,进一步表明心志:虽无扬雄之宅以安身,却慕渊明之庐以守心,一“未辨”一“不过”,在自谦中见高格。尾联化用“濠梁观鱼”之典,却翻出新意——“至乐岂在真知鱼”,打破了庄子与惠施关于“知与不知”的争论,直指快乐的本源在于内心与自然的冥合,无需外在的证明与辨析。全诗对仗工稳,用典精切,于闲淡语中寄寓深刻的人生哲思,体现了李弥逊晚年诗风洗练超拔、意蕴深远的特点。
创作背景
李弥逊生活在两宋之交,一生力主抗金,因反对秦桧等投降派,屡遭排挤,晚年归隐连江西山。这首诗是《再用硕夫韵二首》中的一首,“硕夫”是他的友人。诗人通过与友人的唱和,借诗明志,表达了自己在历经官场沉浮与世事纷扰之后,决意断除攀缘、退隐山林的心境。诗中多用典故,透露出对陶渊明、扬雄等先贤隐逸生活的向往,同时也流露出在出世与入世之间,积习难改、仍以读书为乐的复杂情感。
作者信息
李弥逊(1085~1153)字似之,号筠西翁、筠溪居士、普现居士等,吴县(今江苏苏州)人。大观三年(1109)进士。高宗朝,试中书舍人,再试户部侍郎,以反对议和忤秦桧,乞归田。晚年隐连江(今属福建)西山。所作词多抒写乱世时的感慨,风格豪放,有《筠溪乐府》,存词80余首。古诗数量:李弥逊全部诗词(854首)名句数量:李弥逊经典名句(1812条)