赠白马王彪

黄初四年五月，我与白马王曹彪、任城王曹彰一同前往京师洛阳朝见，正值节气。到达洛阳后，任城王不幸去世。到了七月，我与白马王返回封地。后来有官员以我们两位藩王回封地不宜同路为由，强行让我们分开住宿，我心中深感愤恨。想到即将永别，便写下此诗与白马王辞别，愤懑之情化作诗篇。

清晨离开皇城，傍晚经过首阳山。伊水洛水宽广深邃，想渡河却无桥梁。乘船越过汹涌波涛，怨恨东归之路漫长。回望京城满心眷恋，翘首远望内心悲伤。太谷空旷寂寥，山树郁郁苍苍。连绵阴雨使道路泥泞，积水纵横流淌。大路无法通行，改道登上高岗。长坡直入云端，我的马已疲惫不堪。马虽疲惫仍能前行，我的愁思却郁结难解。愁思为何？只因与至亲分离。本想与你同行，中途却被强行拆散。恶鸟在车辕上鸣叫，豺狼挡在路中央。苍蝇混淆黑白，谗言离间骨肉。想回头已无路可走，勒马徘徊心惆怅。秋风送来微凉，寒蝉在身旁鸣叫。原野一片萧条，夕阳忽然西沉。归鸟飞向树林，振翅疾飞。孤兽奔跑寻群，口中衔草无暇进食。此景触动我心，抚胸长叹。长叹又能如何？天命总与我相违。想起同胞兄长，一去再不归来。孤魂飘荡故乡，灵柩还停京城。活着的人匆匆老去，逝者已永远消亡。人生一世，如朝露般短暂。晚年时光飞逝，光影难追。自知非金石之躯，只能悲叹心伤。悲伤扰乱心神，且将愁绪搁置。大丈夫志在四海，万里之遥也如近邻。只要情谊深厚，相隔越远越显亲密。何必同床共枕，才能表达殷勤？忧思成疾，不过是儿女情长。仓促间骨肉分离，怎能不心怀苦楚？苦楚中思索：天命实在可疑。求仙问道终虚妄，赤松子久已欺我。人生变故瞬息间，谁能把握百年时光？此番离别永难再见，何时才能再执你手？望你珍重玉体，愿我们共享高寿。拭泪踏上漫漫长路，提笔就此作别。

• 黄初四年：公元223年，魏文帝曹丕年号。
• 白马王：曹彪，曹植异母弟，封白马王。
• 任城王：曹彰，曹植同母兄，封任城王，暴毙于洛阳。
• 会节气：魏制，诸侯王每年立春、立夏等节气需赴京朝觐。
• 首阳山：洛阳东北山名，伯夷叔齐隐居处。
• 伊洛：伊水与洛水，洛阳附近河流。
• 玄以黄：马病毛色变黄，典出《诗经》。
• 鸱枭/豺狼/苍蝇：比喻朝中奸佞小人。
• 松子：赤松子，传说中仙人。
• 黄发期：高寿，老人发白转黄。

本诗需重点关注三个层面：一是表层叙事，按"离京-行路-抒怀-赠别"线索理解；二是情感脉络，注意从"怨-恨-悲-疑"的情感升级；三是政治隐喻，结合曹丕迫害宗室的历史背景，体会"鸱枭""豺狼"等意象的讽刺意味。名句"丈夫志四海，万里犹比邻"看似豁达，实为无奈之下的自我宽慰，与后文"仓卒骨肉情"形成强烈反差。艺术上可注意章节间的转接技巧，如第四章以"踟蹰"结尾，第五章用"踟蹰亦何留"自然承接。理解时需把握曹植"戮力上国，流惠下民"的理想与"圈牢之养物"现实处境的矛盾。

全诗采用联章体结构，七章环环相扣：首章写离京之悲，次章写路途艰险，三章点明离居之痛，四章痛斥谗佞当道，五章感物伤怀叹生死无常，六章强作宽慰之语，末章终归绝望。艺术上融叙事、写景、抒情、议论于一炉，善用比兴（如鸱枭喻小人）、典故（如"玄黄"出自《诗经》）和顶真修辞（"郁纡将何念"接"郁以纡"）。情感层层递进，从"引领情内伤"的隐忍，到"咄唶令心悲"的爆发，最终归于"援笔从此辞"的决绝，展现建安风骨"慷慨任气"的特质。

本诗作于魏文帝黄初四年（223年），曹植与同父异母弟白马王曹彪、同母兄任城王曹彰赴洛阳参加"会节气"仪式。期间曹彰暴毙（传言被曹丕毒杀），返程时监国使者又强行要求曹植与曹彪分道而行。面对骨肉死别生离的双重打击，曹植写下这首长达七章的赠别诗，既抒发对曹彰的哀思，又表达对曹彪的不舍，更暗含对曹丕迫害的悲愤。