园官送菜

清晨时收到园官送来的一把蔬菜，时常感念地主的恩惠。
看守菜园的人没有给足实数，只是徒有其名罢了。
苦苣菜的尖刺像针一样锋利，马齿苋的叶子也十分繁茂。
那些鲜绿的蔬菜本有美好的颜色，却被埋没在园子当中。
园吏的所作所为本不足为奇，世上的事本来就可堪议论。
唉！战争持续得太久了，原野上到处是暗生的荆棘。
这才知道像苦苣这样的恶草，侵夺了蕙草的生长之根。
小人堵塞了道路，他们的姿态是何等喧嚣。
又好比马齿苋过于茂盛，它的气息壅塞，使得向日葵等花草都变得昏昧。
它们混杂其间难以防备，如同丝麻混入了精美的罗纨。
一旦被这些恶草玷污，器物上便会永远留下粗硬的刺痕。
有志之士采摘紫芝（象征高洁），放声高歌以避战乱。
菜农背着菜笼来到此处，引发了我心中百般的忧虑思绪。

1. 诗歌体裁：五言古诗。古诗不受格律严格限制，句式自由，便于叙事说理。 2. 创作手法：比兴寄托。通过描写苦苣、马齿等恶草侵夺蕙草，隐喻小人排挤君子的社会现实。 3. 核心意象： - 苦苣/马齿/荆棘：象征奸邪小人、恶势力或战乱带来的破坏。 - 蕙草/葵荏/嘉蔬/罗纨/紫芝：象征君子、贤才、高洁的品格或美好的事物。 4. 历史背景：安史之乱（755年-763年），唐朝由盛转衰的关键事件，造成社会动荡、民生凋敝。 5. 杜甫诗歌风格：沉郁顿挫。内容深沉厚重，情感悲慨，语言凝练，节奏起伏。 6. 人物指向：诗中的“园吏”、“小人”可能影射当时朝廷中弄权舞弊的官员。

这首诗的讲解可以围绕“由小见大”的叙事逻辑和象征手法展开。

叙事线索：诗歌从一件极其平常的生活小事——园官送菜写起。但诗人敏锐地捕捉到其中的不寻常之处：一是送来的菜数量不足（“愆实数”），二是质量低劣，多是带刺的苦苣和繁茂的马齿苋这类野菜，而好的蔬菜反而被埋没。这日常的不公，引发了诗人对更广阔社会现实的思考。

象征意义：诗人巧妙地将自然界的植物与社会人事相对应。 - “苦苣刺如针”、“马齿盛”象征着那些品行不端、张扬跋扈、在乱世中趁机得势的小人。 - “蕙草根”、“葵荏”、“嘉蔬”、“罗纨”则象征着正直的君子、贤能之士以及美好的秩序和品德。 - “荆棘暗长原”直接描绘了因长期战乱而荒芜的景象，同时也象征着社会环境的恶化。

主题升华：诗人由菜园中“恶草”倾夺“嘉蔬”的现象，联想到国家层面正是因为“战伐久”，才导致“小人塞道路”，贤能之士被排斥埋没（“倾夺蕙草根”、“气拥葵荏昏”）。这种混乱局面如同“丝麻杂罗纨”，难以分辨和清理，一旦被侵害就会留下难以磨灭的“粗刺痕”。最后，诗人表达了在污浊环境中对高洁（“采紫芝”）的向往，以及面对现实无法解脱的深沉忧虑（“感动百虑端”）。

整首诗因此超越了简单的叙事，成为一首寓言式的社会批判诗，深刻揭露了安史之乱时期唐朝政治黑暗、是非颠倒的社会现实，抒发了诗人忧国忧民的沉痛感情。

本诗是杜甫一首借物喻人、感慨时事的五言古诗。全诗以“园官送菜”这一日常小事为切入点，层层递进，展现了诗人深邃的观察力和强烈的忧国忧民之情。

诗歌前四句记叙事件，点出园吏的怠职。接着细致描绘了送来的菜中“苦苣”、“马齿”等恶草繁盛，而嘉蔬却被埋没，这已隐含了象征意义。自“园吏未足怪”句起，诗人将笔锋转向对“世事”的议论，直接点出“战伐久”这一社会大背景，指出正是长久战乱导致“荆棘暗长原”，恶草（小人）倾夺了香草（君子）的根基。诗中“小人塞道路，为态何喧喧”等句，形象地刻画了乱世中奸佞当道的嚣张气焰。而“丝麻杂罗纨”的比喻，则揭示了善恶忠奸混杂、清浊难分的复杂局面。结尾处，诗人以“志士采紫芝”的隐逸意象表达了对高洁品格的向往和对现实的无奈逃避，而“畦丁负笼至”的场景最终又将他拉回现实，引发无尽的忧思。

艺术上，本诗善用比兴，以小见大，语言质朴而意蕴深厚，将个人生活体验与家国命运紧密相连，充分体现了杜甫诗歌“沉郁顿挫”的风格和深刻的现实主义精神。

此诗创作于唐朝安史之乱期间（约公元759年后）。杜甫因战乱流离至成都，在友人严武等人的帮助下，于浣花溪畔筑草堂暂居。诗题中的“园官送菜”当是诗人在草堂生活期间的真实经历。然而，诗人并未拘泥于日常琐事，而是由园吏送菜不尽职、菜蔬中多恶草这一小事生发开去，联想到持续多年的战乱（“呜呼战伐久”）导致的社会动荡、善恶颠倒、小人当道的黑暗现实。诗歌深刻反映了杜甫身陷乱世，对国家命运和个人遭遇的深沉忧思。