又嘲

胡乱地包裹着头巾，鬓发也梳理得毫不齐整。还没看清那桃花般的娇美面容，却已故作姿态，露出一双杏子似的圆眼睛。

1. 诗歌体裁：这是一首五言绝句。全诗四句，每句五字，符合绝句的基本形式。 2. 修辞手法：诗中运用了对比（“桃花面皮”的自然美与“漫作杏子眼孔”的做作态）、借代（用“桃花面皮”代指美丽容颜，“杏子眼孔”代指圆大媚眼）和夸张（极言其装扮之草率与神态之刻意）等手法。 3. 文化意象：“桃花面”是唐诗中常见的比喻，源于崔护《题都城南庄》的“人面桃花”，成为美丽少女的代名词。“杏眼”或“杏子眼”后来也成为形容眼睛形状的常见词汇。 4. 社会风貌：诗歌反映了唐代社会幽默诙谐的一面，特别是民间口头文学或文人戏作中对社会现象的即时反应和嘲讽。

这首诗的讲解可以围绕其讽刺艺术展开。首先，标题“又嘲”点明了诗的基调是嘲讽。讲解时可逐句分析：首句“裹头极草草”写头巾包得马虎，暗示人物行事仓促或心不在焉。次句“掠鬓不菶菶”，用“菶菶”这个形容草木茂盛的词来反衬鬓发的凌乱，用词新颖。这两句从外在装扮上奠定了人物的滑稽基调。第三、四句是讽刺的核心，“未见桃花面皮”说明此人本无娇美资质，“漫作杏子眼孔”则活画出其为了弥补不足而故意挤眉弄眼、装腔作势的神态，一个“漫”字（随意、空自）尽显其徒劳与可笑。讲解时应强调诗人是如何通过外貌与神态的强烈反差，以及自然美与刻意模仿的对比，来达到辛辣讽刺的效果的。整体而言，这首诗语言浅白而意蕴深刻，是唐代讽刺小诗中的佳作。

这首小诗语言通俗泼辣，极具讽刺效果。前两句“裹头极草草，掠鬓不菶菶”通过刻画人物匆忙草率的头部装扮（裹头）和未能梳理整齐的鬓发，生动地描绘出其狼狈、不修边幅的外在形象。后两句笔锋一转，直指其神态：“未见桃花面皮，漫作杏子眼孔。”“桃花面皮”本是形容女子天然的美貌，而此人物却尚未具备（或本非如此），便急不可耐地、刻意地（“漫作”）摆出“杏子眼孔”般的媚态。诗人巧妙运用“桃花”与“杏子”这两种相近却又不同的意象，形成鲜明对比，辛辣地讽刺了那种内在空虚、却急于在外表神态上故作姿态、东施效颦式的滑稽与可笑。全诗如同一幅简练的漫画，抓住典型细节，夸张传神，令人忍俊不禁。

此诗题为《又嘲》，出自唐代，作者不详。从内容和标题“嘲”字可知，这是一首嘲讽、戏谑之作。推测其创作背景可能与唐代社会风气有关，尤其是对当时某些矫揉造作、刻意模仿女子姿态或行为（可能指男性，如倡优、或特定社会阶层的人物）的讽刺。唐人笔记小说或逸闻中常记载此类调侃之作，这首诗很可能就是在这种背景下产生的，以幽默夸张的笔法勾勒出一个装扮仓促、神态做作的人物形象。