寄衡阳尉徐智伯三首

刺眼的县衙门柳枝，牵动我心中对家乡梅园的眷恋。

我学陶潜不愿久居官场，也羞于见到督邮那种傲慢的使者。

幸好有汤行聘的使者前来传话，但我不愿像石勒那样寻求媒人推荐。

我并不是愚钝的谢安那样的人，辞官离去本不需要他人推挤。

宋诗特点：理性与情感交融，用典精当，语言简练。宋代诗歌在继承唐诗传统的基础上，形成了独特的风格，注重哲理思考与人生感悟的表达。

陶渊明（约365—427年）：东晋著名诗人，字元亮，号五柳先生。以田园诗著称，代表作有《归园田居》《饮酒》等。其"不为五斗米折腰"的故事成为中国士人追求独立人格的象征。

谢安（320—385年）：东晋名臣，字安石，陈郡阳夏（今河南太康）人。早年隐居会稽东山，后出仕辅政，在淝水之战中立下大功，被誉为"江左风流宰相"。

用典技巧：诗歌中通过引用历史人物和事件，可以含蓄地表达情感，增加作品的文化内涵。宋代诗人尤善用典，以展示学识和深化意境。

• 刺眼：指柳枝颜色鲜明，刺入眼帘，引起诗人的注意。
• 家圃：家乡的园圃，指诗人故乡的园林。
• 彭泽：指陶渊明，曾为彭泽令，以不愿为五斗米折腰向乡里小儿而弃官归隐闻名。
• 督邮：汉代官职名，代表上级巡视地方，常借机勒索，成为贪官污吏的代名词。
• 汤行聘：指朝廷派遣的使者前来征聘。
• 石作媒：典故指寻求他人引荐或做媒，表达不愿依赖他人推荐之意。
• 谢令：指谢安，东晋名臣，早年曾隐居于会稽东山，后被朝廷征召出仕。
• 痴：愚钝之意，此处为自谦之辞。

这首诗从多个层面展现了宋代文人的精神风貌和处世态度。

首先，诗歌通过景物描写与情感表达的结合，营造出一种矛盾而真实的心理状态。县门柳代表官场，家圃梅象征田园，两者在诗人心中产生冲突，这种冲突正是当时士大夫阶层普遍面临的人生抉择。

其次，诗中运用的典故不仅仅是装饰，而是与诗人内心情感紧密相连。陶渊明的"不为五斗米折腰"、谢安的"东山再起"，都是士人精神品格的象征。诗人通过自比或对比这些历史人物，表达了自己对独立人格和高尚情操的追求。

第三，诗歌语言简练而意蕴丰富。短短二十八字，涵盖了写景、抒情、用典、议论多个层面，体现了宋诗"以文字为诗，以议论为诗"的特点。

最后，这首诗不仅是个人的情感抒发，也反映了宋代社会中"仕"与"隐"的普遍矛盾。在理学思潮影响下，宋代文人更加注重内在修养和人格独立，这首诗正是这一时代精神的具体体现。

这首诗以简洁的语言表达了诗人复杂的内心情感。首联"刺眼县门柳，萦心家圃梅"以景物起兴，柳枝之刺眼与梅园之萦心形成对比，暗示诗人对官场与田园的矛盾心态。

颔联"懒为彭泽住，羞见督邮来"运用陶渊明典故，直抒胸臆，表达了不愿久居官场、不愿与卑俗官吏往来的高洁情怀。"懒"与"羞"二字精准传神，将诗人内心的无奈与高傲表现得淋漓尽致。

颈联"藉有汤行聘，要无石作媒"进一步阐明诗人不愿依靠他人推荐、保持独立人格的态度。

尾联"吾非痴谢令，自去不须推"用谢安典故作结，表示自己的离去是出于本心，并非被迫，无需他人推挤。全诗用典精当，语言质朴，情感真挚，充分体现了宋诗理性与情感交融的特色。

这首诗创作于宋代，作者曾丰（生卒年不详），字子丰，号撙斋，江西乐安人。南宋时期著名诗人，其诗风清新自然，多描写田园生活与隐逸情怀。

曾丰时任地方官吏，在任职期间偶遇或得知衡阳尉徐智伯即将调任或辞官，有感而发写下此诗相寄。诗中通过引用陶渊明、谢安等历史人物的典故，表达了自己对官场生活的厌倦和对归隐田园的向往，同时也表达了对友人徐智伯的理解与敬意。

宋代士大夫阶层普遍存在"出仕"与"归隐"的矛盾心理，曾丰在此诗中通过对历史典故的巧妙运用，展现了这一时代文人的共同心态。