和单君范古意六首·{左虚业换鱼右攵}
陈著 〔宋朝〕
庄叟非观鱼,游戏何有乡。
灵均岂渔者,聊以歌沧浪。
超然网罟外,千载名字香。
今人志多取,曲钩有余殃。
鱼死心亦死,胡为不自伤。
勿谓得忘筌,未得筌以忘。
古诗译文
庄子并非真的在观看游鱼,他的游戏之心早已超脱尘世之乡。屈原又何尝是真正的渔夫,只是借《沧浪歌》抒发心中志向。他们超然于渔网与钓钩之外,千百年后姓名依然芬芳。而如今的人一心只想多取多得,弯曲的钓钩只会带来无穷灾殃。鱼若死去,心也随之死亡,为何不为自己悲伤?不要说捕到了鱼就忘了鱼篓,没捕到鱼时,连鱼篓也早已遗忘。
知识点
1. 庄子观鱼:出自《庄子·秋水》,庄子与惠子辩论“子非鱼,安知鱼之乐”,体现庄子“万物与我为一”的哲学思想。
2. 屈原与《渔父》:屈原在《渔父》中借渔父之口表达“举世皆浊我独清,众人皆醉我独醒”的孤高情怀。
3. 得鱼忘筌:出自《庄子·外物》,原指达到目的后便忘记手段,后常用来比喻忘本或背弃初衷。
4. 沧浪歌:古代楚地民歌,歌词“沧浪之水清兮,可以濯吾缨;沧浪之水浊兮,可以濯吾足”,寓意处世当随世而变,或洁身自好。
5. 陈著:南宋遗民诗人,字子微,号本堂,著有《本堂集》,其诗多抒写家国之痛与隐逸之志。
古诗注解
- 庄叟:指庄子,战国时期道家代表人物,曾与惠子辩论“鱼之乐”。
- 观鱼:典出《庄子·秋水》,庄子与惠子游于濠梁之上,有“安知鱼之乐”之辩。
- 灵均:屈原的字,战国时期楚国诗人,曾作《渔父》篇。
- 歌沧浪:指《沧浪歌》,屈原在《渔父》中借渔父之口唱出“沧浪之水清兮,可以濯吾缨”。
- 网罟:渔网,引申为世俗的束缚与名利之网。
- 曲钩:弯曲的钓钩,喻指不正当的手段或心机。
- 得忘筌:语出《庄子·外物》“得鱼而忘筌”,比喻达到目的后便忘记了工具或手段。
讲解
这首诗是陈著对友人单君范诗作的唱和,借古喻今,富含哲理。首联以庄子观鱼的故事开篇,指出庄子并非真的在看鱼,而是借游戏人间表达超脱的境界;颔联又用屈原并非渔者却歌咏沧浪,进一步说明古代圣贤只是借物言志。颈联赞颂他们超脱名利,因此流芳百世。后四句则批判现实:现代人贪得无厌,用弯曲的钓钩害人害己,最终鱼死心死,可悲可叹。末句是对“得鱼忘筌”典故的翻转——如果连鱼都没得到,却先把筌忘了,那就更可笑了。整首诗告诫人们不要被欲望蒙蔽,应学习先贤的超然与淡泊,保持内心的清净与正直。
古诗赏析
此诗以“观鱼”与“渔者”为引,实则借古喻今。首联以庄子“非观鱼”点出庄子超脱物外的游戏精神,并非执着于鱼之乐;颔联以屈原“岂渔者”呼应,说明屈原只是借渔父之口明志,并非真为渔夫。颈联赞美二人超然于名利之网,得以名垂千古。后四句笔锋一转,直指今人贪求无厌,用“曲钩”喻指心术不正,终将自取祸殃。末联化用“得鱼忘筌”之典,反其意而用之,警示世人:若未得道,却连工具也忘却,岂不可悲?全诗对比鲜明,语言凝练,说理透彻,既有对先贤的仰慕,也有对世风的深切批判,体现了诗人清高自守的人格境界。
创作背景
陈著是南宋末年至元初的诗人,身处朝代更迭的动乱时期。他一生坚守气节,不愿与世俗同流合污。这首诗是《和单君范古意六首》中的一首,单君范为其友人,二人以诗唱和,借古人之事抒发对现实人生的感慨。诗中通过对庄子、屈原的追慕,批判当时世人追名逐利、不择手段的世风,表达了超然物外、洁身自好的志向。
作者信息