宫祠满秩

我监管着云雾缭绕、流水淙淙的天台郡祠庭，多年以来确实是个倨傲的官吏，今天（离任时）得到的评价还是以前的官衔。微薄的俸禄哪够周济急难，园中的蔬菜也无法满足口腹之欲。向朝廷上书直言大概是免不了的，但我的奏章定然不会是无实质内容的空函。

1. 作者曾几：南宋诗人，字吉甫，号茶山居士。他是爱国诗人陆游的老师，诗风清俊，属“江西诗派”，但风格比吕本中、陈师道等更为明快流畅。 2. 祠官制度：宋代特有的官职制度。祠官（宫观官）是管理道教宫观的官职，通常无实际职事，仅为寄禄或安置官员的闲职，有俸禄而无实权。 3. “傲吏”典故：出自《庄子·列御寇》，指庄子这样宁愿贫贱而逍遥自在，也不愿为高官厚禄所累的官吏，后世成为称美官吏清高孤傲、不慕荣利的典故。 4. 诗歌体裁：这是一首五言律诗，严格遵守平仄、对仗和押韵（押“衔”、“馋”、“函”等平声韵）的格律要求，中二联对仗工整。 5. 历史背景：南宋时期，主和派当权，许多有主见、主战的官员常被排挤至闲职。曾几此诗亦隐约反映了当时政治环境下正直官员的普遍处境与心态。

这首诗是诗人曾几对自己一段仕宦生涯的总结与内心独白。讲解时可抓住以下主线：首先，从标题“宫祠满秩”入手，理解这是诗人担任祠官任期结束时的抒怀之作。其次，逐联分析诗人如何通过具体意象（云水、禄米、园蔬）和对比手法（“几年”与“今日”、“周急”与“疗馋”）来构建一个清贫自守的官员形象。重点在于解读“傲吏”一词的双重含义：既是诗人对自我性格的认定，也隐含了这种性格在官场中导致的境遇。再次，深入品味尾联的坚定表态，这是全诗情感的升华，表明了诗人超越个人境遇、心系国事的士大夫情怀。最后，结合南宋历史与祠官制度的背景，理解诗歌中淡淡的无奈与牢骚背后的社会根源，从而体会诗人将个人感慨与社会责任融合在一起的写作深意。

本诗以平实自嘲的语言，勾勒出一个清贫而傲骨的官吏形象。首联点明地点与职务， “云水”二字烘托出环境的清寂，也暗喻心志的高洁。颔联以“傲吏”自况，直言多年来秉性未改，而“前衔”二字则透露出仕途的停滞，形成微妙反差。颈联以“禄米”、“园蔬”极写生活清苦，但“谁周急”、“不疗馋”的诘问与陈述，并非仅为哭穷，更凸显了其清廉自守、不为口腹所役的品格。尾联是全诗精神所在，表明即使人微言轻、处境不佳，仍要坚持上书言事，且内容必定言之有物，绝不敷衍塞责。全诗语言质朴，情感内敛而风骨自现，在自嘲与自勉中，展现了古代士大夫的责任感与耿介气节。

此诗创作于宋代诗人曾几担任祠官任期届满（“满秩”）之时。宋代祠官常为闲职，用以安置官员。曾几性格耿介，为官清廉。此诗通过描述任期结束时的清贫境况与坚守心志，抒发了虽居闲职、俸禄微薄却依然关心时事、不愿尸位素餐的志节，隐约透露出对仕途阻滞、抱负难展的无奈与自嘲。