读史十首 蔺相如

在五步之内以死相拼的计策难以成功，所幸最终能护送怀王从虎口安全返回。世人不要嘲笑屈原（三闾大夫）懦弱，他当年并未劝谏楚怀王前往武关赴会（而蔺相如却劝赵王赴渑池之会，对比之下屈原的劝阻更显明智）。

1. 蔺相如：战国时期赵国上卿，以“完璧归赵”“渑池之会”“负荆请罪”等事迹闻名，是赵国著名的政治家、外交家。
2. 渑池之会：公元前279年，秦昭王与赵惠文王在渑池（今河南渑池县）会盟，蔺相如随行，成功维护了赵国的尊严。
3. 屈原：战国时期楚国诗人、政治家，曾任三闾大夫，主张联齐抗秦，因反对楚怀王赴武关而遭贬斥。
4. 武关之会：公元前299年，秦昭王约楚怀王在武关会盟，屈原力劝不可，怀王不听，被秦扣押，三年后客死秦国。
5. 高启：明初著名诗人，因诗文触怒朱元璋，被腰斩于市，年仅39岁。其诗风雄健豪放，兼有婉约细腻。

• 危计难成五步间：指蔺相如在渑池会上以“五步之内，臣请得以颈血溅大王”的激烈手段胁迫秦王，此计虽险，但诗中认为难以真正成功。
• 置君虎口幸全还：指赵王赴渑池之会身处险境（虎口），幸得蔺相如周全得以安全返回。
• 三闾：指屈原，曾任楚国三闾大夫。
• 不劝怀王会武关：秦昭王约楚怀王在武关会盟，屈原力劝怀王不要前往，怀王不听，最终被秦扣留，客死秦国。诗中以此与蔺相如劝赵王赴会形成对比。

高启的这首《读史十首 蔺相如》是一首翻案诗，它打破了传统对蔺相如“智勇双全”的单一赞美，引入了一个更深层的历史教训。前两句讲蔺相如用“五步溅血”的计谋逼迫秦王，虽然表面上成功了，但诗人认为这是“危计”，是拿国君的生命在赌博，成功带有极大的偶然性。后两句则用屈原作为对比：屈原当年坚决反对楚怀王去武关，结果怀王不听，最终身死国辱。诗人告诫世人，不要嘲笑屈原看似“懦弱”的劝阻，实际上那才是真正爱护君主、避免危险的做法。这首诗的核心在于提醒人们：真正的智慧不在于冒险侥幸取胜，而在于防患于未然，避免让君主陷入无法掌控的险境。它既是对历史的反思，也是对现实政治中决策者的一种警示。

此诗立意新颖，不落俗套。历来多歌颂蔺相如在渑池会上的英勇机智，而高启却从“危计难成”的角度提出质疑，认为以死相拼的计策并非万全之策，赵王得以安全返回实属侥幸。后两句笔锋一转，引出屈原劝阻楚怀王赴武关的历史，以“世人莫笑三闾懦”为屈原正名，指出屈原的劝阻才是真正避免君主陷入绝境的明智之举。全诗通过对比手法，一扬一抑，既肯定了蔺相如的忠诚与勇气，又更深一层地赞扬了屈原的远见与谨慎，体现了诗人对历史事件的独立思考与辩证评价。语言简练，议论精辟，耐人寻味。

高启（1336—1374），元末明初著名诗人，与杨基、张羽、徐贲并称“吴中四杰”。他写有《读史十首》组诗，借历史人物和事件抒发感慨。本诗为其中一首，吟咏战国时期赵国名相蔺相如的事迹。诗人通过对比蔺相如劝赵王赴渑池之会与屈原劝楚怀王勿入武关的不同结局，表达了对历史人物命运与决策的深刻反思，同时也隐含了对当时政治局势的隐喻性评论。