登城五首

尉佗本是秦朝的官吏，其才干足以执掌萧何那样的鞭子（意指其能力堪比萧何，或足以在萧何手下效力）。他叉开腿坐着，傲慢地询问汉朝使者：“我与当今的天子（刘邦）相比，谁更贤明呢？”

• 尉佗：即赵佗，真定（今河北正定）人，秦朝南海郡尉，故称“尉佗”。秦末自立为南越武王，汉初接受刘邦封号，称南越王，后一度称帝。
• 故秦吏：原来曾是秦朝的官吏。
• 执酂侯鞭：酂侯指萧何（西汉开国第一功臣，封酂侯）。“执鞭”意为为其执鞭赶马，表示听命于人或能力在其之下。此处意指尉佗的能力足以与萧何相提并论，甚至为其驾驭。
• 箕踞：坐时两腿伸直张开，形似簸箕。这是一种傲慢无礼、不拘礼节的坐姿。
• 使者：指汉朝派往南越的使臣，如陆贾。
• 吾方帝孰贤：“吾方帝”指我（尉佗）与当今天子（刘邦）。“孰贤”意为谁更贤明。

这首诗适合从历史人物与诗歌技法两个角度讲解。首先，需要向学生介绍尉佗（赵佗）的生平：他原是秦朝官员，趁秦末大乱割据岭南，汉初接受刘邦封号，但态度始终摇摆，一度称帝。诗中的“箕踞”和问话，取自《史记·陆贾列传》中陆贾出使南越、尉佗傲慢接见的典故。其次，分析“堪执酂侯鞭”的对比手法：诗人将尉佗与汉朝最杰出的功臣萧何对比，暗示其虽有才干，却无法与刘邦争天下。最后，引导学生思考本诗的讽刺用意——刘克庄身处南宋末年，面对强敌压境、国内时有离心倾向，他借尉佗之口，讥讽那些妄自尊大、不尊中央的割据者或外藩，呼吁维护国家统一与君臣大义。全诗语言冷峻，场面生动，是一首典型的咏史刺世之作。

这首五言绝句短小精悍，通过尉佗与汉使的对话场景，刻画了一个桀骜不驯、自视甚高的割据者形象。首句“尉佗故秦吏”点明其出身，暗示其有正统的秦朝官僚背景，并非草莽。次句“堪执酂侯鞭”以萧何为参照，既肯定尉佗的才能，又暗含一种评价：他最多只能给萧何执鞭，并非真正能与汉朝天子抗衡。后两句“箕踞问使者，吾方帝孰贤”以动作和语言细节传神：“箕踞”写出其傲慢无礼，“吾方帝孰贤”更是直言不讳地与刘邦比贤，体现了地方势力对中央权威的挑战。全诗借古喻今，讽刺那些割据一方、妄自尊大的势力，同时也暗示中央政权需要更有力的贤臣（如萧何）来维护统一。

刘克庄（1187—1269）是南宋末年的诗人、词人，生活于国势日衰、外患频仍的时代。他写《登城五首》这组诗，借古讽今，通过回顾秦汉之际南越王尉佗与汉朝中央政权的关系，暗喻南宋与周边政权（如金、蒙）的局势。尉佗割据岭南，对汉朝时而臣服时而称帝，这种独立与臣服的摇摆，与南宋时期一些边疆将领或藩属国的态度有相似之处。刘克庄借此表达对边疆治理、民族关系以及气节问题的思考。