次韵梅山送牡丹二首·零

毒雾和腥尘玷污了牡丹的颜色与芳香，无知的蜜蜂蝴蝶还在徒劳地忙碌。醉时的烦恼其实不必真的借酒浇愁，像汝阳王那样能饮三斗酒的人如今又有谁呢？

“汝阳”典故出自杜甫《饮中八仙歌》：“汝阳三斗始朝天，道逢麴车口流涎，恨不移封向酒泉。”汝阳王李琎是唐玄宗侄子，以嗜酒著称。“三斗”形容其酒量之豪。陈著借这一典故，既表达自己渴望如汝阳王般纵酒疏狂，又暗指现实中没有这样的知己，反映了宋末文人怀才不遇的普遍心态。

这首诗是陈著次韵朋友梅山所作送牡丹诗的和诗。首句“毒雾腥尘涴色香”描绘出一个肮脏、压抑的环境，牡丹虽美却被污染，暗示正直之士在乱世中难以保全清誉。第二句“无知蜂蝶自乾忙”以蜂蝶的盲目忙碌，讽刺那些不识时务、追逐名利的人。后两句笔锋一转，从外部环境转向内心世界：“醉时烦恼不须醉”是诗人的自警——烦恼时不必借酒度日，要保持清醒；末句“三斗谁能向汝阳”用汝阳王善饮的典故，感慨如今没有人能像他那样痛饮三斗，实际是说没有知音能与自己共饮解愁。全诗借牡丹之题，层层深入，既有对时局的批判，又有对自身际遇的叹息，以小见大，意蕴丰厚。

这首七言绝句以咏牡丹为名，实则托物言志，借物讽世。首句“毒雾腥尘涴色香”以强烈对比展开：浓艳的牡丹本应芬芳夺目，却身处“毒雾腥尘”之中，色彩与香气均遭污染，象征美好事物受黑暗势力摧残。次句“无知蜂蝶自乾忙”以蜂蝶的徒劳奔忙，讽刺那些不明时局、趋炎附势之辈，与杜甫“颠狂柳絮随风舞，轻薄桃花逐水流”异曲同工。后两句由咏物转向抒情：“醉时烦恼不须醉”一句看似矛盾——烦恼时本应醉酒消愁，诗人却说“不须醉”，实则暗含清醒的理智——与其沉溺醉乡，不如直面现实；末句“三斗谁能向汝阳”化用杜甫《饮中八仙歌》中“汝阳三斗始朝天”的典故，以汝阳王善饮自喻，感叹世上已无如此豪迈之人，亦无人能真正理解自己，抒发了孤独无依的悲愤。全诗语言辛辣，典故贴切，在咏牡丹的常见题材中别开生面，寄意深远。

陈著（约1214—1297）是宋末元初诗人，身处南宋覆灭、元朝初立的动荡时期。此诗为和友人梅山所作《送牡丹》诗之二首中的第一首，诗题“次韵”表示依原诗韵脚和诗。牡丹常被赋予富贵、高洁之意，但诗中却写“毒雾腥尘”污染牡丹，暗指当时社会污浊，贤才受辱。诗人借牡丹在恶劣环境中依然开放，讽刺那些盲目奔波的“蜂蝶”，并以“汝阳”典故表达世无知音、壮志难酬的感慨。