丞相大观文马公先生挽词三首·一

病重时辞去了宰相的高位，第二年国家便失去了襄阳。
若能让您稍展治国才能，国家何至于如此急速危亡。
这位老先生就如同商代的微子，我们的君主却像徐偃王那般仁柔。
那些欺辱孤儿（幼主）的奸佞之辈，纵然将他们千刀万剐又有何妨。

• 丞相大观文马公先生：指宋代名臣马廷鸾，大观文是官职（大观文殿学士）。“挽词”是悼念死者的诗歌。
• 病笃辞台席：病笃，病重。台席，指宰相的职位（古称宰相为“台辅”）。
• 失襄：指襄阳失陷。南宋咸淳九年（1273年），襄阳被元军攻破，是南宋灭亡的关键战役。
• 展布：施展抱负，发挥才能。
• 微子：商纣王的兄长，因劝谏无效而离开，后周朝封其为诸侯。诗中比喻马廷鸾是有远见、有气节的忠臣。
• 偃王：徐偃王，西周徐国国君，以仁义著称但国力衰弱。此处暗指南宋君主（度宗或恭帝）软弱无能。
• 欺孤木绵鬼：“欺孤”指欺侮幼主（可能指宋恭帝年幼即位）。“木绵鬼”是贬称，或指贾似道等奸臣（有说法认为“木绵”暗指贾似道，其曾着葛布袍示俭以欺世）。
• 寸斩：古代酷刑，将人一寸寸地斩断，形容极度痛恨。

这首诗是方回为悼念宰相马廷鸾所作组诗中的第一首，其核心并非单纯哀悼个人，而是以马公的去世为切入点，展开对南宋末年政治局势的深刻剖析与批判。

讲解可分三层理解：
第一层（首联、颔联）是“叙事与反思”。诗人将马公去位与国家危亡这两件先后发生的事件并置，建立起强烈的因果关系。一个“遽”字，道出了国势急转直下的迅疾与出人意料，而“少容公展布”的假设，则是对君主不能用人、自毁长城的沉痛质问。

第二层（颈联）是“对比与定论”。运用两个历史人物进行比喻性评价。“微子”之喻，既赞马公之贤明与气节，也暗含其对国势早有预见却无力回天的无奈；“偃王”之喻，则直指南宋君主（可能是宋度宗）如同徐偃王一样，虽有仁心却懦弱无能，无法在乱世中保全国家。这一联的对比，将批判的矛头指向了最高统治者。

第三层（尾联）是“控诉与宣泄”。情感由前面的沉郁悲愤转为直接的怒斥。“欺孤”点明奸臣趁幼主即位而擅权欺国的行径；“木绵鬼”这一形象化的贬称，极具感情色彩，可能特指贾似道等奸相；最后“寸斩亦何伤”的极端表达，是诗人积郁的国仇家恨的总爆发，强烈表达了清算奸佞、伸张正义的愿望。

整首诗结构严谨，由事及理，由哀及怒，层层推进。它既是一曲贤相的挽歌，也是一纸误国奸臣的檄文，更是一面映照南宋末世昏君佞臣、忠良遭弃的镜子，具有深刻的历史认识价值。

这是一首情感激越、寓意深刻的悼亡讽政诗。首联以叙事开篇，将马公病辞相位与次年襄阳失陷直接关联，暗示国家栋梁的离去直接导致了国运的衰颓，充满历史痛感。颔联是沉痛的假设与反问，表达了若君主能信任并任用贤臣，国家或许不会迅速败亡的深刻遗憾。颈联运用典故进行对比，将马公比作预见危亡的贤臣“微子”，而将君主比作徒有仁义却无实力的“偃王”，委婉而尖锐地批判了最高统治者的无能。尾联情感达到高潮，直斥那些欺君误国的奸佞为“木绵鬼”，并发出“寸斩亦何伤”的激愤之语，体现了诗人对祸国者的切齿痛恨。全诗语言凝练，用典贴切，将个人哀思与国家命运紧密结合，充满了南宋末年的时代悲剧色彩和士大夫的忧国情怀。

这首诗创作于南宋末年。方回作为南宋官员和诗人，目睹了国家的衰败与灭亡。他所悼念的马廷鸾（马公）是一位正直有才干的宰相，因与权奸贾似道不合而辞官。在马廷鸾去世后，襄阳陷落，南宋防线崩溃，国势危如累卵。此诗正是在这种国破家亡的悲愤背景下，借悼念故相，痛斥奸臣误国，哀叹君主暗弱，表达了对时局的深切忧虑与无力回天的悲怆。