禅师
贯休 〔唐朝〕
击鼓求亡益是非,木中生火更何为。
吾师别是醍醐味,不是知心人不知。
古诗译文
敲击鼓声寻找亡者,只会增加是非纷扰;木头中生出火焰,又能有什么作为?我的老师与众不同,是那醍醐般的智慧滋味;如果不是知心之人,就无法理解其中真意。
知识点
贯休是唐朝著名诗僧,号禅月大师,作品多以佛教为主题。 醍醐味源自佛教经典,比喻最高真理或觉悟境界。 禅宗在唐朝盛行,强调直指人心、见性成佛。 诗歌中的“木中生火”可能借鉴了道家或佛教的矛盾修辞法。
古诗注解
- 击鼓求亡: 指佛教或民间仪式中敲鼓超度亡魂的行为,这里比喻徒劳无益的举动,只会引发更多是非。
- 木中生火: 比喻矛盾或不可能的事情,如同木头本不能生火,却强行为之,强调其无意义性。
- 醍醐味: 佛教用语,醍醐是从牛奶中提炼出的精华,比喻最高真理或透彻智慧,这里形容禅师的教导深邃美妙。
- 知心: 指知己或心灵相通的人,强调只有真正理解的人才能领悟禅师的教诲。
讲解
这首诗整体是对禅师智慧的颂扬和对世俗愚行的批判。首句“击鼓求亡益是非”指出超度仪式等行为反而增加纷扰,次句“木中生火更何为”进一步强调徒劳无益;后两句“吾师别是醍醐味,不是知心人不知”转折,赞美禅师教诲如醍醐般纯净智慧,但只有心灵相通者才能体会。贯休通过这首诗表达了对禅宗真理的追求,提醒人们超越表象,寻求内心的觉悟。语言简洁,寓意深刻,是唐代禅诗的典范之作。
古诗赏析
《禅师》一诗以简洁的语言蕴含深远的禅意。前两句通过“击鼓求亡”和“木中生火”的比喻,讽刺世俗中无意义的举动,突出其徒劳性;后两句转而赞美禅师的“醍醐味”,强调真理的深邃与难以企及,只有“知心人”才能领悟。诗作运用对比手法,语言质朴却意境深远,体现了贯休作为诗僧的独特风格,融合了佛教智慧与诗歌艺术,引导读者思考生命真谛。
创作背景
这首诗由唐朝诗僧贯休创作,他生活在晚唐时期,深受禅宗思想影响。贯休常与禅师交流,作品多表达对佛教真理的追求。本诗可能是在与某位禅师对话或参禅后所作,反映了对世俗徒劳行为的批判,以及对禅师智慧的高度赞颂,体现了当时禅宗盛行背景下,诗僧对心灵解脱的向往。
作者信息
贯休(823~912年),俗姓姜,字德隐,婺州兰豁(一说为江西进贤县)人,唐末五代著名画僧。7岁时投兰溪和安寺圆贞禅师出家为童侍。贯休记忆力特好,日诵《法华经》1000字,过目不忘。贯休雅好吟诗,常与僧处默隔篱论诗,或吟寻偶对,或彼此唱和,见者无不惊异。贯休受戒以后,诗名日隆,仍至于远近闻名。乾化二年(915年)终于所居,世寿89。古诗数量:贯休全部诗词(572首)名句数量:贯休经典名句(2120条)